Non ho mai creduto che nel voto delle regionali si potesse rispecchiare lo stato d’animo che il singolo cittadino prova nei confronti del governo centrale.
Sono due realtà complementari ma estranee contemporaneamente per la valutazione oggettiva del fatto politico: nelle regionali prevale la vicinanza, la conoscenza diretta del candidato espresso dal territorio, sia che si tratti del candidato a Presidente della Regione sia che riguardi il candidato a sindaco di un Comune.
Prevalgono sentimenti di amicizia, conoscenze dirette con gli innumerevoli candidati nelle liste collegate ( in Puglia sono scesi in campo 1300 candidati consiglieri). Solo 15 liste facevano riferimento ad Emiliano; altrettante liste a sostegno del candidato Presidente De Luca in Campania, con un numero impressionante di aspiranti consiglieri.
E’ evidente il peso che questi candidati esercitano nell’espressione del voto personale più che politico.
Premesso ciò, bisogna distinguere, nelle analisi politiche che si stanno fornendo del dopo voto da parte di politologi, sociologi e diretti interessati la realtà socio politica in cui il voto si esprime.
Ciascuna realtà esprime una sua peculiarità che non può essere assemblata ad altre, fornendo sintesi di giudizi falsati e privi di consistenza politica.
Un analista serio non può e non deve accodarsi ai gruppi che si formano dopo il voto, individuando vincitori e sconfitti a seconda della simpatia politica e di parte. Compito dell’analista è quello di analizzare l’espressione del voto individuando, innanzitutto, i confini entro cui esso si esprime. Così come i confini entro cui si costruisce il consenso è il territorio comunale.
Fatto questo doveroso preambolo veniamo, invece, al vero voto politico nazionale, contenuto nell’espressione del Si e del No.
Qui la volontà espressa da popolo sovrano è chiara e non si presta ad interpretazione: il popolo vuole semplificazione, efficienza ed efficacia . Il popolo non tollera che un eletto possa godere di privilegi mentre Lui è costretto a tirare la cinghia.
Ha detto Si al taglio dei Parlamentari, sacrificando un po’ di rappresentanza, cosciente che tutto ciò non provocherà nulla sul piano della democrazia e della partecipazione. Ha respinto le motivazioni del NO ritenuto espressione di un conservatorismo che non si addice alla moderna società che cammina più veloce della politica e delle istituzioni.
Ha vinto il partito delle non elezioni, al quale, a differenza di quanto sostenuto da molti, nessuno voleva e rivendicava le consultazioni nazionali. Nemmeno quel centro destra, costituito da tanti parlamentari non vocati alla pratica dell’autolesionismo e indisponibili, pertanto, ad abbandonare gli scranni prima dei cinque anni di legislatura.
Le urne hanno decretato la vittoria dello status quo entro il quale la casta, costituita dalla maggioranza e dall’opposizione, continua a imperversare in attesa di tempi migliori checché ne dicano i vari commentatori politici schierati a difendere o meno questo o quello schieramento.
Auguri alla nostra nuova e vecchia casta politica per la vittoria conseguita! ( Franco Garofalo)